Wat is er gebeurd?
Op 21 januari 2026 heeft de Amsterdamse rechtbank de vordering van Babilou Family Nederland tegen de verkopers van MC Child Holding afgewezen .
Na de overname van MC Child Holding in 2021, heeft een derde partij oudere merkrechten tegen het BLOS-merk geclaimd, wat een rebranding noodzakelijk maakte. De koper stelde dat de verkopers een eerdere negatieve merkonderzoek en oudere intellectuele eigendomsrechten die aan de naam BLOSSE waren gekoppeld, niet hadden onthuld.
De rechtbank accepteerde dat deze informatie niet was gedeeld voor de sluiting. Maar de termijnen voor garantieclaims in de SPA waren al verstreken, en de aansprakelijkheid van de verkoper bleef alleen bestaan in gevallen van fraude, opzettelijk wangedrag of opzettelijke verberging. De rechtbank vond geen bewijs van opzettelijk verbergen. De vordering faalde, en de koper werd opgedragen €14.043 aan kosten te betalen .
Analyse
Dit geschil draait om het bestuur van bedrijfsrisico's, niet om het merkenrecht. Het behandelt de gevolgen wanneer bekende risico's informeel worden besproken maar niet worden vastgelegd of geëscaleerd via formele bedrijfsprocessen.
De verkopers hadden in 2018 een waarschuwing gezien. Ze kozen nog steeds voor het merk en behandelden het probleem later als acceptabel vanuit commercieel perspectief. Dat kan een zakelijke beoordeling zijn. De echte mislukking was structureel: geen gedocumenteerde escalatie, geen formeel besluitregister, geen duidelijke risicomemo en geen gedisciplineerde openbaarmakingslogica tijdens het verkoopproces.
Voor micro- en kleine bedrijven is de gevaarlijke illusie eenvoudig: als een risico jaren stil blijft, beginnen mensen het te behandelen alsof het niet meer bestaat. Rechtbanken kunnen dat gedrag als niet-frauduleus accepteren. Maar het bedrijf betaalt nog steeds als het probleem later terugkomt.
Bestuur
Leiderschap nam een merk risico, maar het dossier toont zwakke interne discipline in het documenteren, uitdagen en behouden van die beslissing. De zaak onthult een veelvoorkomende zwakte bij kleine bedrijven: belangrijke oordelen blijven in inboxen en geheugen in plaats van bewijs op bestuursniveau te worden.
Risico
Een slapend IP-risico leidde later tot herpositionering, transactie- en kostenrisico's. De commerciële bedreiging was niet alleen juridische aansprakelijkheid, maar ook verlies van merkcontinuïteit, wrijving na de deal, onverzekerde kosten en het onvermogen van de koper om te herstellen nadat de contractuele termijnen waren verstreken.
Naleving
De belangrijkste zwakte was niet alleen non-disclosure, maar ook het gebrek aan transparantie. Er was geen verdedigbaar openbaarmakingsproces. Als een bedrijf zich bewust is van een eerdere waarschuwing, heeft het een duidelijk record nodig dat de beoordeling, de rationale, het resterende risico en de openbaarmakingsbeslissing toont. Stilte is geen controle.
Dagelijkse operationele takeaway
Beoordeel een eerdere tactische beslissing die juridische, fiscale, HR- of merkrisico's met zich meebracht. Controleer of het dossier een schriftelijke beoordeling, een beslissingsrecord en een openbaarmakingsspoor bevat. Zo niet, corrigeer het dossier nu.
